Я Юрист - портал о юриспруденции

Если оценочные суждения в распространенном автором информации является его субъективной оценкой действительных фактов, событий и они представлены в форме, адекватно, недвусмысленно отражают субъективный характер суждения, то они не подлежат опровержению. Если же оценочные суждения изложены в форме заключения, какой оценки определенных фактов, при судебном рассмотрении окажутся ложными, то такие суждения могут быть опровергнуты, поскольку автором публикации неверно поданы фактические данные.

Например, в публикации непосредственно указывается на то, что гр. К. совершил преступление или отказывается платить алименты. Следовательно, имеет место утверждения о объективный факт, порочащий лицо, если будет доказана их ложность, поскольку совершать преступления или не выполнять обязанности по содержанию детей является нарушением закона. Другой пример - в публикации говорится о том, что гр-на К. налоговая инспекция подвергла наказанию за не сдачи налоговой декларации, что вряд ли говорит о его желании показать свои доходы. Такая информация также может нанести вред, особенно если она касается политиков, государственных служащих. Если первая часть информации является правдивой, то ее вторая часть фактически указывает на нежелание декларировать свои налоги, то есть указывает на некорректное, возможно противозаконную, поведение этого лица. Однако указанная публикация является, скорее всего, оценке поведения лица, а не утверждением о факте, и такая публикация опровержению не подлежит.

Приходится читать статьи о том, что, поскольку оценочные суждения не подлежат опровержению по ст. 7 ГК 1963 г. (ст. 277 ГК), то и принимать к рассмотрению указанные исковые заявления суд не должен. Указанные высказывания являются ложными, ведь установить истинный характер распространенных сведений возможно лишь в результате исследования всех обстоятельств дела. В противном случае (отказа в принятии заявления) будет нарушено право граждан на судебную защиту, которое гарантируется на конституционном уровне.

Вышеупомянутая ст. 47-1 Закона «Об информации», на мой взгляд, тоже имеет свои недостатки. В нем отмечается, что оскорбление или клевета не могут быть оценочными суждениями. Однако, во-первых, уголовная ответственность за указанные составы преступлений декриминализована, во-вторых, очень много есть публикаций, которые фактически являются оценочными суждениями (что опровержению не подлежат), но по своей форме являются оскорбительными и порочат достоинство и честь человека.

По моему мнению, в таком случае нужно заявлять иск о праве на ответ по ст. 277 ГК Украины, или по ст. 37 Закона «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» или ст. 43 Закона «О телевидении и радиовещании»: потерпевший сможет объяснить мотивы своего поведения или предоставить доказательства несостоятельности того или иного суждения (оценки). Кстати, следует отметить, что и при обычном распространении оценочных суждений, лицо, которого они касаются, имеет право на основании вышеуказанных норм права предъявить иск о праве на ответ (а не об опровержении), если распространенная публикация нарушает его достоинство и честь.