Я Юрист - портал о юриспруденции

Агайська волостная земельная совет Евпаторийского уезда, распределив всю землю волости на три категории - лучшие, средние, худшие, - на основании этого определила нормы наделов и нормы надела. Для лучших земель норма наделов определялась в 150, а норма надела - в 75 дес. Для второй категории земель - соответственно 160 и 80 дес., Для худших земель - 200 и 100 дес. [28, арк.12].

При установлении норм учитывали не только качество почвы, но и состав семьи для крестьянского землепользования, характер ведения сельскохозяйственного производства и другие факторы. Донузлавская волостная земельная совет Евпаторийского уезда распределила всех землевладельцев, в которых должны изымать часть земли, на три категории: 1) землевладельцы, которые постоянно ведут хозяйство. Им норма наделов была определена в 300 дес, 2) землевладельцы, которые раньше вели хозяйство, но в это время его не ведут. Им норма наделов тоже была определена в 300 дес., Но предполагалось, что когда они в течение трех лет не начнут самостоятельный возделывание земли, то норма наделов им будет снижена до 80 дес, 3) землевладельцы, которые никогда не вели собственное хозяйство, а постоянно сдавали свою землю в аренду. Норма наделов для них была определена в 150 дес., Но они должны были в течение трех лет начать вести собственное хозяйство. Если это не выполнялось, то их земельный надел должен уменьшиться до 80 дес. [29, арк.6].

Кроме части помещичьих, закон П.М. Врангеля также предусматривал передать в собственность крестьян казенных земель.Готовясь к этому, ведомство земледелия составляло списки постоянных арендаторов казенных земель, определяло количество казенных земель, пригодных для передачи населению [30, c.64].

Земельный закон Врангеля вызвал одобрительную реакцию у крымского крестьянства. "Закон 25 мая, - говорилось в сообщении Евпаторийского посредника в земельных делах, - в центре интересов всего населения уезда. Однако закон вызывает сомнения недостаточной ясностью и медлительностью его осуществления "[31, арк.27].

Итак, является безосновательным мнение ученых, которые негативно оценивали земельные преобразования в Крыму в 1920 году. Земельный закон П.М. Врангеля создавал достаточные правовые основания для осуществления аграрных преобразований на территориях, которые контролировались правителем. Введение его создало бы благоприятные условия для развития сельского хозяйства. Однако сделать этого Врангелю не удалось поскольку, что его власть на полуострове прекратила свое существование в ноябре 1920 года.